Игорь Никонов (фамилия изменена. - Ред.) уже родился слепым. Отец бросил их с мамой. 37-летняя Ирина работала (мальчик в это время оставался дома один) и не успевала регулярно отвозить ребенка к врачам. Контроль же медиков нужен был постоянный, и, зная ситуацию в семье, доктора сами приезжали к Никоновым домой. Но в октябре прошлого года мама Игоря неожиданно отказалась от услуг педиатра детской поликлиники № 70.

- Она ничем это не объяснила, - рассказали «КП» в Чертановской прокуратуре. - А педиатра не пустила больше на порог квартиры.

Медики пытались попасть к Никоновым еще не раз. Но Ирина постоянно находила повод их не пустить. В конце концов один из врачей, беспокоясь за судьбу больного ребенка, сумел-таки попасть в квартиру. И обомлел. Девятилетний Игорь лежал на маленькой кровати в груде какого-то тряпья. И был до того истощен, что даже не попытался приподняться, услышав голос доктора.

Стражи порядка и сотрудники органов опеки созвали комиссию, против Ирины возбудили уголовное дело за ненадлежащий уход за ребенком. Следователи выяснили, что нерадивая мать почти год практически не ухаживала за своим слепым ребенком - едва кормила и содержала в антисанитарных условиях. 

Когда начался суд, Ирина каялась, вину признала полностью и просила не забирать у нее ребенка. На днях ей вынесли приговор - штраф 2500 рублей в пользу государства. И сына оставили... без вопросов.

ЗВОНОК ЮРИСТУ

Петр КАЗАКОВ, член Московской межрайонной коллегии адвокатов:

- В случае со слепым ребенком суд только ухудшил ситуацию мальчика-инвалида. Тут можно было либо лишить такую мамашу родительских прав и оштрафовать ее по максимуму, либо оставить ребенка у матери, но не наказывать ее материально, а ограничиться условным сроком. В данном же случае суд и ребенка у матери оставил, и штраф ей назначил. По сути, получается, что деньги в пользу государства отнимают у матери-одиночки и слепого мальчика. А будет ли в дальнейшем нормальный уход за ребенком, это еще вопрос.

Еще несколько лет назад Ирина старалась уделять сыну побольше внимания (фото из семейного архива). Сейчас, после приговора, она тоже обещает заботиться о нем.

В истории же с забеременевшей девочкой и отцом ее ребенка сработала карательная практика нашей правоохранительной системы. По закону молодой человек совершил преступление, ибо нельзя вступать в половую связь с несовершеннолетними (не важно, есть согласие или нет). Но, с другой стороны, в законодательстве предусмотрен целый спектр наказаний. И я считаю, что в данной ситуации будущего отца совсем не обязательно было брать под стражу (достаточно было подписки о невыезде), учитывая, что он ни от чего не отказывается и обязуется заботиться о ребенке. Ведь от того, что парень будет за решеткой, молодой маме и ее малышу легче не станет.

МНЕНИЕ ПРАВОЗАЩИТНИКА

Борис АЛЬТШУЛЕР, руководитель организации «Право ребенка»:

- Огромная государственная машина страны, накачанная нефтедолларами, только и умеет, что штрафовать бедных граждан, как мать-одиночку в случае со слепым ребенком.

Меня волнует другое - дальнейшая судьба мальчика. Кроме штрафа матери, обязал ли суд органы социальной защиты оказать мальчику и его маме реабилитационную помощь? Помощь психолога? Почему органы социальной защиты допустили эту ситуацию?

Ситуация же с молодым человеком и беременной несовершеннолетней совершенно дурацкая. По закону парня необходимо наказать. Но сделайте это более мягко. Зачем брать под стражу молодого человека, который собирается жениться на этой малолетней маме? Ведь она испытывает эмоциональный стресс по этому поводу и все ее переживания отражаются на будущем ребенке. Они что, хотят, чтобы малыш родился нездоровым?